Visto para veredicto el juicio por el asesinato de la peregrina Denise con el silencio del acusado
Este mediodía ha finalizado la última sesión del juicio por el asesinato de la peregrina americana Denise Pikka Thiem, ocurrido en el año 2015. En la misma se han presentado las conclusiones finales y el acusado, Miguel Ángel Muñoz, ha declinado ejercer su derecho a la última palabra, por lo que el jurado iniciará su deliberación sin haberle oído ya que se negó también a declarar en el transcurso de las vistas. En una actitud tranquila, la misma que ha mantenido durante el tiempo que se ha prolongado el juicio se ha limitado a decir que no quería declarar.
Tras esta última sesión del juicio, mañana, martes, se entregará al jurado el cuestionario para elaborar el veredicto, cuya deliberación comenzará al mediodía. Serán 8 mujeres y un hombre los encargados de juzgar el crimen de Denise Pikka Thiem y decidir sobre la responsabilidad del acusado de en su asesinato.
El letrado que representa a la familia de la peregrina norteamericana Denise Pikka planteó este lunes en sus conclusiones finales un incremento de la pena para el acusado, Miguel Ángel Muñoz, y reclama ahora 22 años de cárcel por el delito de asesinato y cinco por el de robo con violencia, en total 27 años de cárcel. El abogado aludió al dolor que considera se causó intencionadamente a la familia de la víctima por el ocultamiento del cadáver durante seis meses, lo que provocó, dijo, un sufrimiento adicional innecesario.
También se refirió a la actitud de mofa del acusado durante gran parte de la reconstrucción de los hechos y la no colaboración durante la fase de instrucción y durante la vista celebrada en la Audiencia Provincial de León negándose a contestar a las preguntas de las partes. Tampoco desveló, ha agregado el letrado de la familia de la peregrina, donde se encuentran las manos amputadas a su víctima.
En la defensa de sus conclusiones, remarcó que Denise tuvo una muerte “brutal”, con golpes en cabeza, tórax, mandíbula, pérdida de piezas dentales y corte en el cuello, además de sufrir la amputación de ambas manos, que nunca fueron localizadas. La acusación particular reclama una indemnización de 100.000 euros para el hermano de la fallecida y 150.000 para cada uno de los progenitores, además del importe de los 1.132 dólares que se considera que le fueron robados.
Fiscalía mantiene la petición inicial de pena, 25 años de cárcel
Por su parte, el Ministerior Fiscal mantiene tiene su petición de pena de 20 años por un delito de asesinato y cinco más por el delito de robo con violencia. En su intervención recordó que el acusado ofreció muchos datos de qué había hecho con el cadáver de Denise pero ofreció una versión más difusa de lo ocurrido en el momento de la agresión que le provocó la muerte.
También remarcó que el examen forense determinó que el acusado no padece ningún tipo de trastorno mental, como sostiene la defensa. En lo que se refiere al asesinato, remarcó que la víctima no tuvo ninguna opción de defenderse tras ser atacada de forma “sorpresiva y brutal” por el acusado. También aludió a que las condiciones físicas de la mujer, delgada, de baja estatura, extranjera en un paraje extraño la hicieron estar totalmente indefensa ante Miguel Ángel Muñoz.
La fiscal concluyó su exposición apelando al recuerdo de la víctima. “Cuando hagan el Camino -dado que varios han dicho que lo tienen pendiente- su mente va a volver a estos días y les acompañará la memoria de Denise Pikka Thiem”, dijo a los miembros del jurado.
La defensa reclama la libre absolución
Por su parte, el letrado que representa al acusado solicitó que se retire la eximente de alteración en la percepción que había planteado al comienzo del juicio pero pide que se mantenga la de trastorno límite de la personalidad y trastorno explosivo intermitente; dolencias que atribuye a su representado.
El abogado defensor expuso este lunes que su cliente no pudo matar a Denise el 5 de abril de 2015 como se le imputa porque el día 6 de abril la tarjeta de crédito de la peregrina tenía registrado el cargo de un pago hecho en un hostal de Hospital de Órbigo. Cabe recordar que durante la fase de instrucción del caso se explicó que el cargo se hizo el día 6 por ser lunes, aunque el pago se efectuase con anterioridad, dado que durante el fin de semana no se aplican dichos cargos en las cuentas bancarias.
Además, intentó sembrar dudas ante el tribunal del jurado sobre la investigación, la autopsia del cadáver, la huída que efectuó el acusado tras verse cercado por la Policía o los indicios existentes contra él y llegó a asegurar que el testimonio de la acusación particular y la Fiscalía estaba lleno de “elucubraciones y cosas que son mentira”. Puso en cuestión también la propia confesión de Miguel Ángel Muñoz y reiteró, como en la primera jornada del juicio, que se la inventó.
Además de solicitar que se considere no culpable a su representado, el letrado de Miguel Ángel Muñoz -que anunció que elevará al Tribunal Supremo su denuncia por supuesta vulneración de los derechos de su cliente- reclamó la disolución anticipada del jurado, al considerar que no existía prueba de cargo suficiente para juzgarle.
El magistrado que preside la sala consideró que no había lugar a esa petición de disolución, además de recalcar que se hizo de forma extemporánea.
