El fin del festín renovable

Por A. Vega | 29/01/2012

La decisión del PP de acabar con nuevas primas a la producción de energía renovable fulmina la alta rentabilidad del sector y pone en jaque nuevas plantas renovables, sobre todo eólicas y solares, que sin las primas no funcionarán.

Imprime

Envía

Vota

Comenta

El Gobierno del Partido Popular, dentro de sus medidas de recortes del gasto y déficit público, ha acordado eliminar las primas que se pagaban a los productores de energías renovables.

El origen de estas primas estaba en incentivar la inversión en las energías renovables para poder cumplir con las exigencias de la Unión Europea para que en el año 2020 el 20% de la energía nacional procediera de fuentes de energía renovables. Además se trataba de compensar la moratoria y posible cierre de centrales nucleares y poder cumplir con los criterios del Protocolo de Kioto en matería de emisiones de CO2. La aparición de estas primas provocan un boom de proyectos de energías renovables desde finales de los años 90 que darían un barniz "verde" al sector eléctrico o empresas tan poco ecológicas como alguna minera local, véase caso del Grupo Viloria.

El recorte, que es "temporal" según el decreto que lo anuncia, no afectará a las instalaciones que ya están funcionando o aquellas en proceso de autorización o construcción que están inscritas en el "Registro de pre-asignación de instalaciones de régimen especial". Este hecho significa un hachazo casi letal a quienes no están en este registro, como son muchos de los parques eólicos que se promueven en la provincia u otros proyectos anunciados a bombo y platillo. Sin la prima la rentabilidad de estas instalaciones es muy dudosa y podría significar la retirada de estos proyectos, que como mínimo deberán revisar sus planes económico-financieros. En León apenas figuran en ese registro 21 proyectos entre los de cogeneración, eólicos e hidroeléctricos. El sector solar se verá también afectado pero su sistema de gestión es diferente.

Lo curioso de la medida ha sido la respuesta de las empresas afectadas, apenas una nota de prensa escueta criticando el cambio normativo. Contrasta esto cuando el gobierno de Zapatero aprobó en el año 2010 un recorte de las primas renovables, también para no incrementar la deuda de tarifa eléctrica y recortar gastos del Estado, que entonces se llevaron las manos a la cabeza y pusieron a parir al gobierno socialista hasta conseguir un recorte más adecuado a sus intereses. De momento los empresarios locales del sector no han abierto la boca para decir nada, un hecho curioso cuando menos.

Los primeros avisos ya se dieron con el gobierno de Zapatero

Los españoles debemos a las eléctricas unos 28.500 millone de euros.

Lo cierto es que el "hachazo" que el ministro José Manuel Soria ha metido al sector renovable no es una novedad. El exministro Sebastián llevaba en el último trimestre de 2011 un nuevo recorte para el sector renovable que no vio la luz por la proximidad de las elecciones. En el fondo está la cuestión de que el modelo actual de coste energético no es sostenible económicamente debido al llamado "déficit tarifario", es decir, que las eléctricas dicen que la luz que nos cobran se hace de forma más barata que lo que realmente cuesta. Como el gobierno es quien pone el precio de la luz en la última década hemos ido acumulando deudas con las eléctricas que a principios de este año ascenderán a unos 28.500 millones de euros (sí, unos 4 billones, con b, de las antiguas pesetas equivalentes a un 2,8% del PIB), según la Comisión Nacional de la Energía.

Este modelo está generando un problema económico al Estado al tener esa ingente deuda con las empresas, que se correspondería con todos los beneficios que han repartido las eléctricas desde 2005 hasta este año. Como no se puede pagar de golpe sin caer en la ruina se ideó un sistema financiero en el que la deuda pasa a ser un producto financiero con el aval del Reino de España, pero con la que está cayendo ya no les es tan interesante a las eléctricas que les deba dinero el Estado y quieren liquidez, lo que implicaría subir la luz hasta igualar el coste de producción y que deje de subir la supuesta deuda, reconocida eso sí, que tenemos los españoles con el sector eléctrico.

Y aquí viene el papel de las renovables y del fin de la prima. Las grandes eléctricas (Iberdrola, Enel-Endesa y Gas Natural- Fenosa) son los grandes dueños de las instalaciones renovables y si se eliminan las primas a los nuevos proyectos es probable que muy pocos se acaben ejecutando, teniendo en cuenta el actual momento económico que vivimos. Con esta medida el ministerio de Industria ahorra el coste de las nuevas renovables y contenta a las grandes eléctricas que ven como siguen cobrando por lo que tienen de renovable y es probable que no tengan que repartir más el pastel. En la actualida existe una limitación de horas anuales por las que una instalación renovable cobraría prima y ya no les interesa que creza el sector para no introducir más empresas a repartir.

El caso leonés

En la web del Ministerio de Industria (pinchad aquí) se pueden consultar qué proyectos en fase de tramitación o construcción todavía se llevarían las famosas primas renovables. Los que no estén aquí no la tendrán y es bastante probable que entonces no salgan adelante.

El fin de las primas puede llevarse por delante muchos proyectos en León, en especial parques eólicos

La burbuja del sector renovable en León se desarrolló fundamentalmente en dos frentes, el eólico y el solar. En ambos casos su desarrollo ha sido polémico por las tramitaciones irregulares y sospechas de fraudes y corruptelas varias. Muchos proyectos están en los tribunales y han sido declarados con autorizaciones no ajustadas a derecho.

Según la nueva medida del Gobierno sólo entrarían en León con prima renovable 21 instalaciones que se corresponden con 6 de cogeneración, 10 de parques eólicos y 5 de proyectos hidroeléctricos. El sector solar funciona con otro sistema y está por ver su afectación concreta. En la lista, que puedes consultar en el enlace del final de la noticia, llama la atención que no están muchos proyectos eólicos que han defendido a capa y espada el sector. La cuestión es si se harán ahora que ya no les van a pagar la prima eólica. Parece un momento económico complicado para conseguir financiación para estos proyectos que van a ser mucho menos rentables.

Lo cierto es que el sistema de primas a la producción mediante fuentes renovables de energía lanzó al estrellato a un sector industrial basado en ellas e incrementó de forma notable la producción con estas fuentes de energía, hasta situarnos en las primeras posiciones de la Unión Europea, sobre todo en los sectores con mayores primas como el termosolar y eólico. Quizás el exceso de primas y su no reajuste a una nueva situación energética y económica contribuyó a generar una burbuja renovable que en esta época de vacas flacas ha sido necesario pinchar. La decisión del gobierno ha sido criticada en voz baja por el sector y también por los grupos ecologistas que piden una regulación estable que apoye la producción de energía renovable y a la vez el sostenimiento del sistema eléctrico. Un interesante mandato para el ministro Soria.

¿Qué es el déficit tarifario?

comentarios

Últimos | +Valorados

21 comentarios Página 1 de 3

por Svf | 29-01-2012 11:00:38

Buen artículo.

8 votos
valoracion: 6
por capudredelbierzo | 29-01-2012 11:36:12

la electricidad, el deficit tarifario, existe por pura expeculacion(igual que un platano por el que el productor ha percibido 10 centimos y a ud le cuesta 60),es largo de explicar,el que tenga interes que busque la informacion. quieren que compremos coches electricos,de donde va salir esa nueva electricidad?del tejado de su casa?de una finca que lleno de paneles junto con otros 10 socios?no, de grandes plantas de regasificacion en las que solo las grandes compañias sacaran tajada,no la plebe. humo para matar el aire,la tierra y el mar. ellos podridamente ricos,los demas amiseriados.

13 votos
valoracion: 11
por José | 29-01-2012 11:40:47

Mal artículo, se contradice. ¿Cómo va a haber "alta rentabilidad" si necesitan subvenciones? El mismo artículo lo dice, sin primas no funcionan.

13 votos
valoracion: -9
por capudredelbierzo | 29-01-2012 12:29:13

bien lo decis,son primas no subvenciones. la diferencia es que se prima la produccion, es decir,un trabajo, no como sucedio que la pac por ejemplo o con las ayudas(que siguen ahi)a la nuclear o el carbon, donde se subvencionan sin mas, sin exigir un rendimiento. las renovables eran el futuro de un mundo mejor,mas repartido y limpio, pero como en todos los aspectos(educacion,medioambiente,derechos laborales,sociales..)estamos regresando al siglo XIX, hay que acabar con todo lo que sea avanzar, y convertir a la sociedad en fosil,como las energias que propugnan los titeres manipulados de las multinacionales. luego no te preguntes porque tienes cancer de pulmon, o tus guajes son alergicos a todo, porque cobras la mitad que hace 20 años,y porque este año no te han dado vacaciones. seguro que ud lector, recibe subvenciones, si no es ud,sera su empresa, o tal vez este parado y cobra una prestacion. el que nunca cobro nada del estado que tire la primera piedra.

9 votos
valoracion: 9
por Julián | 29-01-2012 15:52:35

El alto coste de la energía eólica (80 euros por MWh producido en relación con el coste de 20 euros por MWh de la energía nuclear) provoca que sea una enegía incapaz de desarrollarse sin subvenciones, dada la gran inversión en capital necesaria para su desarrollo. Lo mismo sucede con la energía solar fotovoltaica. La energía eléctrica procedente de las plantas fotovoltaicas y eólicas, requiere de una inversión no amortizable sin subvenciones del estado. Además, su dependencia de las condiciones climáticas provoca que no sean capaces de satisfacer la demanda de consumo cuando es necesario, siendo en estos momentos las centrales nucleares y térmicas, tanto de ciclo combinado como de carbón, quienes sastifacen las necesidades del mercado. ¿Es viable para un país como el nuestro el desarrollo de las energía renovables en detrimento de las ordinarias, siendo conscientes del coste que exigen, y que no podemos satisfacer?

12 votos
valoracion: -8
por Julián | 29-01-2012 17:30:53

Hay que ser imbécil e ignorante para decir que las centrales nucleares y las centrales térmicas que utilizan carbón reciben subvenciones sin más, sin exigir un rendimiento. Las centrales nucleares son las centrales con mayor rendimiento estimado a menor coste: en el año 2011, según el avance informativo de red eléctrica española han producido 57.670 GWh siendo la potencia total instalada de 7.777 MW. Las plantas eólicas han producido 42.060 MWh siendo la potencia total instalada de 20.881 MW. Las centrales térmicas de carbón han producido 46.427 GWh siendo la potencia total instalada de 12.210 MW. Las centrales solares fotovoltaicas han producido 7.912 GWh siendo la potencia total instalada de 4.099 MW. ¿Hablamos de rendimiento? Además, el coste del MWh producido por las eólicas está estimado en 80 euros: el producido por las centrales nucleares, en 20 euros. ¿Hablamos de rentabilidad?

12 votos
valoracion: -8
por leo | 29-01-2012 20:02:58

El imbecil tienes que ser tu Julián, porque hablas de subvenciones,y las renovables no las reciben, ya que lo que obtienen son primas, sujetas a la producción. Estamos hablando de invertir para crear muchos mas puestos de trabajo que los cuatro que dan tus centrales térmicas y nucleares, las cuales salen también muy caras, máxime cuando están causando la muerte de la tierra con nosotros dentro (decenas de miles de europeos mueren directamente todos los años). Además la nuclear que tanto te presta crea grandes minas a cielos abiertos para extraer un combustible nocivo lo mires por donde lo mires. Que no esta subvencionado o primado hoy en dia?empezando por los polticos que cobran hasta por ir a mear.

10 votos
valoracion: 8
por leo | 29-01-2012 20:33:00

Jose/Julián, vosotros sois conscientes del desastre económico que conlleva esto? solo a grosso modo en León, Vestas y LM cerraran, todas las centrales eléctricas de biomasa(y estas no están sujetas a ningún vaivenes climáticos),los agricultores de cultivos energéticos, los trabajadores forestales, los aprovechamientos de la cogeneración que se perderán.. Hablas de que sin primas las renovables no son rentables, pero esas mismas ayudas públicas son las que también hacen rentables las energías sucias que defiendes, de un recurso limitado y que tenemos que exportar, no infinito y español(todos los puestos de trabajo son aquí),como es el caso de las energías limpias. Gas, petróleo, carbón, nuclear..el Estado financia nuestra ruina y el derecho a vivir en un medio limpio y saludable.

11 votos
valoracion: 7
por leo | 29-01-2012 21:07:35

Jose/Julián, vosotros sois conscientes del desastre económico que conlleva esto? solo a grosso modo en León, Vestas y LM cerraran, todas las centrales eléctricas de biomasa(y estas no están sujetas a ningún vaivenes climáticos),los agricultores de cultivos energéticos, los trabajadores forestales, los aprovechamientos de la cogeneración que se perderán.. Hablas de que sin primas las renovables no son rentables, pero esas mismas ayudas públicas son las que también hacen rentables las energías sucias que defiendes, de un recurso limitado y que tenemos que exportar, no infinito y español(todos los puestos de trabajo son aquí),como es el caso de las energías limpias. Gas, petróleo, carbón, nuclear..el Estado financia nuestra ruina y el derecho a vivir en un medio limpio y saludable.

8 votos
valoracion: 6
por Super 3nd1 | 29-01-2012 21:27:48

Vestas de Villadangos tiene una parte tan insignificante de pedidos para España que le trae al pairo el Decreto del PP, los eólicos que han montado en los últimos años en el Bierzo y Omaña los han traído en barco a Gijón y Vigo desde fábricas situadas fuera del país. Los empresarios del sucio carbón y la pizarra (véase grupo LAMELAS) son los mismos que han pegado el pelotazo creando empresas locales pertenecientes a multinacionales para trincar las primas. Yo como Junta Vecinal si quiero poner tres molinos en un monte comunal para autoabastecimiento de mi pueblo tengo que ir a pedir audiencia al Papa, la italiana ENEL amortiza fichajes tipo Ansar para poner molinos, por ejemplo, en zonas de urogallo y aquí no pasa naaada. Y más, y mucho más... la energía limpia es la que no se consume.

9 votos
valoracion: 9